Opgør om ny løn

"Med de erfaringer vi har indtil nu, ser vi ingen grund til at afsætte forlods-penge til Ny Løn. Det er penge, som vi ikke har nogen sikkerhed for at få udbetalt i aftaleperioden - hverken i den enkelte kommune eller generelt. Der er reelt tale om, at arbejdsgiverne har lånt penge af de ansatte. Vi har mange opgaver, men at drive filantropisk bankforretning er ikke en af dem!", lød det i Anni Herforts beretning ved kongressens åbning.

Bente Langelund Andersen, Greve Lærerforening fremlagde i debatten om overenskomstkrav et resolutionsforslag med blandt andet følgende ordlyd:

"Rammeaftalen om ny løn passer i sin grundide ikke til det offentlige arbejdsmarked. Det gør den ikke, fordi de opgaver, det offentlige skal læse, er styret af samfundets grundlæggende behov og ikke af markedskræfternes frie spil, samt fordi opgavevaretagelsen ofte er et kollektivt anliggende som f.eks. i folkeskolen."

Hans-Henrik Westerling, Midtsjællandskredsen, brugte ord som fedtsugning, ansigtsløftning og silikoneindsprøjtning om hovedstyrelsens forslag og krævede de 0,5 procent af lønsummen, der er forlodsfinansieret til ny løn, tilbage på det centrale bord. Det fik en vred Anni Herfort op af stolen:

"Hvis det eneste formål med det her er at kastrere formanden i forhandlingerne, så vi jeg godt bede jer om at stoppe. Hvis I vil, at det her skal være kongressen, som afskaffer ny løn, så sig dog det!"