Et forældrepar har klaget til Ombudsmanden over, at skolen valgte at sætte deres datter i klasse med en dreng, som efter forældrenes opfattelse havde krænket hende seksuelt, da de gik i børnehaveklasse. Men Ombudsmanden kritiserer ikke selve beslutningen om at sætte de to børn i samme klasse. Der er uenighed mellem forældrene og kommune om, hvordan pigen trives i samvær med drengen, og i sit svar til forældrene skriver ombudsmand Hans Gammeltoft-Hansen, at han ikke har fagkundskab til at kontrollere kommunens fagkyndige vurdering af, at det ikke var problematisk at placere pigen i den samme klasse som den pågældende dreng.
Forældrene har også klaget over, at der ikke var gjort notater om deres anmeldelse af episoden i børnehaveklassen, hvor drengen gjorde samlejebevægelser over for pigen. Men da det er flere år siden, episoden fandt sted, er denne del af klagen forældet i forhold til ombudsmandsloven. Dér, hvor Ombudsmanden kritiserer skolen og kommunen, er i forhold til deres håndtering af sagen, da forældrene klager over klassedannelsen.
Skolens og kommunens svar til forældrene skulle have indeholdt en henvisning til de retsregler, der lå til grund for klassedannelsen, og skolen skulle have gjort forældrene opmærksom på, at de kunne klage over skolens afgørelse til kommunen inden fire uger. Desuden bad kommunen kun skolelederen om en redegørelse for sagen, men tænkte ikke på at partshøre forældrene. Ombudsmanden skriver også, at han ikke mener, kommunen havde fået sagen tilstrækkeligt belyst, før den afviste forældrenes klage, og det har han meddelt kommunen. Men han kræver ikke, at kommunen genoptager sagen.
Ombudsmanden kritiserer skoles håndtering af forældreklage
Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.