Ny lov giver arbejdsskadede dårligere vilkår

Både FTF og advokaterne fra Elmer & Partnere mener, at lovforslagets ønske om modernisering og forenkling på området er godt, men de rejser spørgsmål om erstatning til de arbejdsskadede. Advokaterne, der bruges af DLF i arbejdsskadesager, har skrevet og ønsket foretræde for Retsudvalget for at forklare problemstillingerne.

En del ydelser og erstatninger kan man først få, når selve arbejdsskaden er anerkendt, hvilket kan tage mange år i systemet. Først dækkes man efter arbejdsskadeloven, og derefter kan man gå til den instans, der har forvoldt skaden, med sit erstatningskrav. Men med det nye lovforslag bliver en forældelsesfrist, der i dag er på 20 år, reduceret til tre år. Og efter tre år vil størstedelen af arbejdsskadesagerne slet ikke være færdigbehandlet i første led af systemet. Det vil betyde, at den arbejdsskadede mister muligheden for at få erstatning.

For at undgå dette må man forvente, at mange advokater vil indbringe flere sager for domstolene, alene fordi de frygter at deres klienter ellers vil miste muligheden for at få erstatning. Det vil altså give et yderligere pres på domstolene.

Desuden er det ofte ikke muligt at afgøre om en arbejdsskadet får gener af skaden på længere sigt. Folk prøver altid at klare sig og gå på arbejde, så ofte går der flere år, før den skadede får længere perioder med sygedage og måske bliver afskediget. Men med de nye forældelsesfrister, som lovforslaget lægger op til, vil en arbejdsskadets mulighed for at få erstatning for følgerne af skaden blive yderligere begrænset.