Der mangler dokumentation for, at CVU'et har et kvalitetssikringssystem, der løbende og systematisk inddrager interne og eksterne interessenter på alle uddannelsesniveauer, og der mangler dokumentation for en generel politik eller plan for kompetenceudvikling i CVU'et, hedder det i Evalueringsinstituttet akkrediteringsrapport til ministeren om CVU Syd. CVU'et opfylder kun 10 af de 20 mest centrale kriterier for University College-status, hedder det i rapporten (se link til højre).
CVU Sjælland med Haslev og Holbæk Seminarier indstilles godkendt med forbehold. CVU'et opfylder 15 ud af 20 centrale kriterier. Også her er det på kvalitetssystemet og kompetenceudviklingen, at det halter.
Også CVU Storkøbenhavn med Blaagaard Seminarium og Københavns Dag- og Aftenseminarium får forbehold. CVU'et opfylder 12 ud af 20 centrale kriterier. En række kriterier er delvist opfyldt, men akkrediteringsgruppen mener ikke, de rer dokumentation for en samlet strategi for kvalitetssikring og -udvikling. Den dokumentation, der er afleveret, gælder nemlig kun Blaagaard og Gladsaxesemianriet, ikke hele CVU'et, hedder det i rapporten.
De to øvrige CVU'er med læreruddannelse i ansøgningsbunken, CVU Sønderjylland og CVU Jelling, er begge indstillet til godkendelse.
"Det er selvfølgelig ikke hensigten, at vi med indførelsen af UC-betegnelsen vil indføre et A-hold og B-hold blandt institutionerne. Tværtimod er det meningen, at vi via arbejdet med de ti kvalitetsfelter og hele den grundige akkrediteringsproces vil sikre, at alle institutionerne ender på A-holdet", siger Lars Mortensen, der er chef for Institutionsstyrelsen i Undervisningsministeriet. Det er nu op til undervisningsminister Bertel Haarder at tage endelig stilling til, hvilke CVU'er, der får det nye kvalitetsstempel i første runde.
Lærer-CVU får næppe 'university'-stempel
Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.