Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job

Etik i historieundervisningen: Vi skal turde være usikre

Det er kompliceret at diskutere etik i forhold til fortidige hændelser, mener historielærernes formand. Man kommer let til at se nutiden som moralsk overlegen, og så enkelt er det sjældent.

Foto: Louise Thrane Jensen
Stine Grynberg
Stine Grynberg Journalist og anmelderredaktør
Start debatten
14. februar 2019, kl. 14:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Et pilotstudie om den etiske dannelse i folkeskolen fra december 2018 konkluderer, at historiefaget er meget egnet til at få børnene til at reflektere over etiske problemstillinger.

Forskere vil have lærere til at diskutere etik med elever

Grunden er, at eleverne i historiefaget introduceres til historiske og kulturelle forskelle, som får børnene til at tænke og tage stilling til etiske dilemmaer. Dennis Hornhave, formand for Foreningen af Lærere i Historie og Samfundsfag (Falihos) er dog ikke entydigt begejstret for den konklusion.

"Jeg har sjældent været så meget i tvivl om, hvad jeg skulle mene som når jeg har læst eksemplerne der bliver fremdraget fra historieundervisning i denne rapport" siger han til folkeskolen.dk/historieogsamfundsfag.

"På den ene side er det oplagt at bruge fortiden til at spejle nutiden i med henblik på også at pege på ønskværdige fremtidsscenarier. I rapporten konkluderes det, at 'Mødet med andre tiders værdier og normer får eleverne til at reflektere over, hvordan tingene ser ud her og nu', hvilket er en sympatisk ambition. Min bekymring kan være, at eleverne i disse dialoger ofte ikke reflekterer reelt over, hvordan tingene ser ud nu forstået på den måde, at de med historien som spejl 'bare' får bekræftet, at vores etiske position er fortiden langt overlegen. Skal man være ambitiøs på historiens vegne, så må eleverne skulle forstå fortiden på fortidens præmisser og indimellem opleve, at vi måske ikke er i stand til at tage stilling til fortidens etiske dilemmaer fordi vi er afkoblet fra de sammenhænge fortidens valg er blevet truffet i".

Dennis Hornhave bruger samarbejdspolitikken som eksempel: "Var det godt eller skidt - skulle vi have gjort modstand? Vi kan kun vurdere det med nutidens briller, men det yder ikke Stauning, Scavenius og kompleksiteten omkring deres valg den nødvendige respekt. Man kunne måske svinge sig helt op på den store klinge og påstå, at en etisk eller moralsk omgang med fortiden kræver, at vi tør være i usikkerheden om, hvad det rigtige og det forkerte er".

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Etik i historieundervisningen: Vi skal turde være usikre

Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplan
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS