Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

Test suppleres med andre værktøjer

Martin Isenbecker
Start debatten
14. marts 2008, kl. 01:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Dorte Lange fastholder i Folkeskolen nummer 6, at de nationale test ikke er et pædagogisk redskab.

Folkeskolen nr. 7 2008

Klik her for at indsende dit indlæg til folkeskolen.dk - medsend gerne et portrætfoto, som kan bringes sammen med indlægget

Læs folkeskolen.dk's debatregler

Skolestyrelsen er af den opfattelse, at de nationale test kan blive et godt pædagogisk redskab, og man gør en del for at sikre, at lærernes behov medtænkes. Man har blandt andet nedsat brugerpaneler, der kan komme med ønsker til de rapporter, lærerne får.

Dorte Lange problematiserer også, at de nationale test falder på samme tidspunkt hvert år.

Tidspunktet for de obligatoriske test er fastsat, så de giver læreren mulighed for at holde elevernes udbytte op mod de mål, der har været for undervisningen. Når testsystemet er i drift, skal testene afvikles inden for perioden fra 1. februar til udgangen af april. Der kan suppleres med frivillige test, som kan ligge på andre tidspunkter.

Testresultaterne må ifølge loven ikke bruges til rangordning af elever, klasser, skoler eller kommuner.

Læreren kan se de opgaver, de enkelte elever har besvaret, men selve opgaverne må ikke videregives. Det skyldes hensynet til, at opgaverne skal kunne genbruges.

Testene viser ikke årsagen til et fagligt svagt resultat. Her må læreren supplere med andre værktøjer: Evalueringssamtaler, logbog og så videre. Skolestyrelsen har således samlet en række evalueringsværktøjer med tilhørende vejledninger på portalen www.evaluering.uvm.dk

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Test suppleres med andre værktøjer

Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplan
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS