I et indlæg bestemt til Folkeskolen nummer 4 ironiserer jeg blandt andet over, at DLF's næstformand Tom Egholm er overrasket og pikeret over, at en undersøgelse viser, at 86 procent af undervisningen i folkeskolen stadigvæk er klasseundervisning - med afsæt i en artikel i dagbladet Politiken ultimo 1997.
Indlægget fik jeg retur to dage efter, og redaktøren skriver, at han 'anser den debat for overstået i Folkeskolens spalter' (. . .)
Fordi der i nummer 50-52 (et nummer) var to indlæg om emnet, og fordi Tom Egholm svarede! Altså- debatten er startet og afsluttet i ét nummer af Folkeskolen! Sådan!
I sandhed en helt ny procedure!
For hvor redaktøren før anførte i Folkeskolens debatspalter, når han anså en debat for afsluttet (altid efter mange divergerende indlæg), benytter han nu sit redaktørmandat til at bremse mig!
Bevares - en uskyldig, gennemskuelig og lovlig chikane over for en 'kollega', der er faldet i ugunst!
For engang går han vel kold - ham deroppe ved polarcirklen!
Niels Christian Christensen
Hjørring
Svar:
Politiken skrev om sagen i november, og der var to indlæg og et svar i Folkeskolen i december.
I januar ønsker Niels Christian Christensen at begynde debatten tre numre inde i året.
Det er ikke en ny procedure, det er redigering
redaktøren
Return to sender
Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.