Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

Regnskab er uigennemskueligt

Poul Erik Dyreborg
Start debatten
8. maj 2004, kl. 02:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Refererende til foreningens økonomichefs svar til mig i Folkeskolen nummer 13, »hovedstyrelseslejlighederne havde en offentlig kontantvurdering på 4.650.000 kroner i 2001«, kan jeg overhovedet ikke finde dette regnskabstal i netop det i Folkeskolen nummer 3/2004 offentliggjorte »Danmarks Lærerforenings regnskab for 2001«.

Folkeskolen nr. 19 2004

Klik her for at indsende dit indlæg til folkeskolen.dk - medsend gerne et portrætfoto, som kan bringes sammen med indlægget

Læs folkeskolen.dk's debatregler

Her står hovedstyrelseslejlighederne kun opgjort til 108.000 kroner per 31. december 2001. Det bliver en difference på over 4,5 millioner i DLF-regnskabet 2001.

Når DLFs hovedstyrelse i sit daglige arbejde disponerer over hovedstyrelseslejlighederne, er DLF også ejer og lejer, og som et aktiv skal det totale beløb efter min mening fremgå af DLFs statusregnskab og ikke med 4.650.000 kroner i Særlig Fonds statusregnskab for 2001.

Ved at sammenligne DLF-regnskabet 2001 og økonomichefens læserbrevssvar optræder lejlighederne nu med to forskellige tal i to forskellige regnskaber, og desværre offentliggøres Særlig Fonds regnskab ikke her i bladet trods tidligere opfordring, hvorfor man som almindeligt medlem heller ikke har en chance for at følge med.

Alle medlemmer af fagforeningen hæfter solidarisk for foreningens økonomiske dispositioner, og jeg vil gerne have Særlig Fonds vedtægter offentliggjort i Folkeskolen.

Med hensyn til det efter min mening manglende minus foran skatten i 2002-regnskabet kan jeg kun tilføje, at skatten i de tidligere DLF-regnskaber altid har været med et minus foran skattebeløbet. Og det burde også ske i DLF-regnskabet 2002, når der korrekt posteres nettorenter (indtægt) i udgiftskolonnen uden fortegn.

Svar

Det er foreningens og sekretariatets stadige bestræbelse, at regnskaberne skal være gennemskuelige, og vi følger selvfølgelig alle lovkrav og regnskabsregler til punkt og prikke. Når der fra år til år kan være mindre afvigelser i, hvordan regnskabet fremtræder, skyldes det kun, at vi hele tiden forsøger at skabe større gennemsigtighed.

Jeg mener ikke, at jeg kan komme forklaringen meget nærmere ved at svare på denne måde. Men du er meget velkommen til at ringe ind og aftale en tid, så vil folkene i vores økonomikontor kunne give dig en grundig gennemgang af både regler og regnskabsprincipper.

Oskar Trieb, økonomichef, DLF

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Regnskab er uigennemskueligt

Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplan
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS