Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

Kære lærere

Dette åbne brev har månedsmagasinet Undervisere modtaget i en drøm:

Karen Ravn
Karen Ravn Onlineredaktør
Start debatten
7. november 2008, kl. 01:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Vi må erkende, at vi troede, at hvis vi gav jer et smart, moderne værktøj, der i løbet af 45 minutter kunne vise jer, hvad det var, I havde forsømt at lære eleverne, så kunne vi få rettet op på de mangler, vi så i folkeskolen.

Undervisere nr. 11 2008

Nu har en af de største danske rådgivningsvirksomheder så brugt foreløbig tre år og over 100 millioner kroner på at udvikle de her smarte it-test - og de kan stadig ikke bruges. Eksperterne taler om adaptive test og Rasch-analyser og psykometri. Så vidt vi forstår, er der udarbejdet nogle flotte elektroniske opgaver, der er godkendt af flere eksperter, men når så en ny ekspert kigger på dem, så viser det sig, at der er flere rigtige svar på samme opgave, og så må opgaven kasseres. Eller opgaverne bliver godkendt af alle eksperterne, og når så børnene i 5. klasse svarer på dem, så viser det sig, at de dygtige børn svarer forkert på de lette opgaver, fordi der alligevel er noget galt med formuleringen af spørgsmålet.

Så - helt ærligt - vi har nok indset, at pædagogik og didaktik og evaluering og alt det andet, I går og arbejder med til daglig, er temmelig kompliceret.

Og jo, vi ved godt, at det fortalte I os, allerede inden vi vedtog testene dengang for tre år siden. Men for politikere er det meget vigtigt at vise handlekraft, og nu må vi så lære af vores erfaringer.

Næste gang vi gerne vil bruge 100 millioner kroner på folkeskolen, så spørger vi jer, der har forstand på skole og undervisning, hvad I har brug for.

Med respektfulde hilsner

Fantasifolkeskoleforligspartierne

PS. Den seneste oplevelse med de nationale test har også fået os til at tænke på noget andet. Selvom børnene på Gauerslund Skole i tv blev testet både før og efter de 100 dage med læringsstile, så er det måske ikke helt stensikkert, at man kan udlede, at læringsstile er en mirakelkur, der vil medføre, at skolens afgangselever til sommer får Danmarks bedste karakterer. Og derfor kan man nok heller ikke udlede, at vi bør indføre læringsstile som obligatorisk undervisningsmetode i hele Danmark. |

»Næste gang vi gerne vil bruge 100 millioner kroner på folkeskolen, så spørger vi jer, der har forstand på skole og undervisning, hvad I har brug for«

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Kære lærere

Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplan
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS