I Folkeskolen nummer ti har Reinhard Werner et indlæg, der tilsyneladende er et svar på vores læserbrev i nummer otte.
Når vi skriver 'tilsyneladende', er forklaringen, at Reinhard Werner åbenbart her har læst, at vi mener, at DLF skal gå i coma. Denne tolkning af vores indlæg når Reinhard Werner frem til ved at sætte lighedstegn mellem 'at gå i coma' og at fastholde foreningens aftale ved OK 95 med de øvrige FTF-K-organisationer.
Det var den aftale, kongressen i 95 ønskede fastholdt!
Det er efter vores opfattelse ikke at gå i coma. Det er tværtimod at bekæmpe de arbejdsgiverintentioner, som vi henviser til i nummer otte.
Det er at arbejde for medlemmernes løn- og tjenstlige interesser.
Godt nok på en anden måde end Reinhard Werner.
Vi spurgte i nummer otte: 'Tror Reinhard Werner ikke, at den interne FTF-K-aftale eksisterer?'
Se, det svarer Reinhard Werner ikke på. Det er imidlertid denne aftale, vore indlæg har handlet om.
Det kunne måske få krudtrøgen til at lette, hvis foreningens ledelse/formand - endnu en gang - oplyste, at FTF-K-aftalen eksisterer. Det skal vi hermed opfordre til, at ledelsen gør.
Som nævnt tidligere, denne aftale er væsentlig for vor opfattelse.
Bjarne Kristiansen
og Paul Hagh Petersen
kongresdelegerede
Roskilde Lærerforening
Hov hov, du
Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.