Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

Det skriver de

Underrubrik

Thorkild Thejsen
Start debatten
10. februar 2000, kl. 01:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Latterlighed, vanvittige tal og unuancerede påstande.

Ordene er fra folkeskolen.wp.stage.combell.peytz.dk, hvor der i øjeblikket foregår en både spændende og ophidset debat om vilkårene for arbejdet med edb-integrering.

'50 timer til opnåelse af det pædagogiske IT-kørekort (informationsteknologi) er en latterlighed. Lav en timeramme med optælling af den forbrugte tid. Alle dårligere tilbud (end 200 timer, redaktionen) bør selvfølgelig medføre, at man nægter at deltage og tager forbindelse til kredsen', skrev tillidsrepræsentant Jørgen Cseh fra Humlebæk.

Han fik omgående svar på tiltale: '. .. at bralre ud med vanvittige timetal og unuancerede påstande befordrer ikke vores fælles arbejde for at skabe rimelige vilkår for vores medlemmer. Kan I fuldstændig afvise et element af forberedelse i IT-kørekortets opbygning', spurgte Andreas Elkjær, der er tillidsrepræsentant i Gilleleje.

Diskussionen fortsætter:

At sige nej til IT-springet er som at sige nej til blyanten, bogen, radioen og tv-mediet. Det ville være befriende og befordrende for den videre udvikling, hvis DLF opgav sin 'antikverede og medlemsfjendske politik' mod hjemme-pc-ordninger, mener Andreas Elkjær. Og han fik omgående svar fra Jørgen Cseh: 'Vær venlig at opstille et regnskab, der viser, hvorledes mine medlemmer til en fordelagtig pris (uden modydelse) får fingrene i tasterne . . .'.

Når dette læses i Folkeskolens papirversion, har diskussionen på bladets internetversion ganske givet flyttet sig. Måske er tonen blevet mindre skinger. Måske er der kommet flere, konkrete meldinger om, hvordan problemerne kan tackles i hverdagen, og om, hvordan kredsene kan forhandle sig frem til rimelige aftaler. Det er i den hurtige kombination af hverdagserfaringer og bud på en realistisk politik, der også holder fast ved det principielle, at der er fordele ved debat på Nettet. Og det er i den unuancerede, u-eftertænksomme det kan du selv være-tone, at problemerne i den nye debatform ligger. Og så i det, at alle jo ikke har tid til at klikke ind hele tiden.

Hvad mener du? Klik ind på folkeskolen.wp.stage.combell.peytz.dk og vær med.

Læs side 14

I den hurtige kombination af hverdagserfaringer og bud på en realistisk politik er der fordele ved debat på Nettet

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Det skriver de

Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplan
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS