Bryder Ziegler tavshedspligt?

Så vidt jeg er orienteret så har parterne tavshedspligt, når processen er nået til forligsinstitutionen. Jeg husker også at det glædede Ziegler med tavshedspligt, for så kunne Bondo ikke gå i pressen og give mails og SMSser i fuld ordlyd (hvilket ingen kan huske at have set). Nu er det pludseligt fremme i medierne at KL går efter at få sløjfet de muligheder for seniordage som ældre lærere har. Jeg forstår godt at man i KL er desperate og prøver på alle måde at fortælle hvor forkælede de synes at lærerstanden er. Men er der ikke netop tavshedspligt? For mig betyder det at hverken KL eller LC skal gå i medierne og fortælle om hvilke krav de har til en aftale. I bund og grund viser det tydeligt at på dette tidspunkt, hvor der burde foregå realitetsforhandlinger, går KL direkte i medierne og kommer med nye krav, der skal indrømmes af lærerne. Der har været rig mulighed at trække seniordagene frem, men I vælger at gøre det lige netop nu, når der skal kæmpes om befolkningens sympati. Ziegler altså... Jeg forstår du er presset, men... Tavshedspligt gælder også for dig, selvom du er forhandler for KL og har regeringens fulde opbakning.