Gå til indhold
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Kontakt
  • Nyhedsbreve
  • Magasin
  • Lærerprofession.dk
  • Annoncering
  • Arrangementer
  • Lærerkursus.dk
Folkeskolen
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Debat

Anmeldelse med fejl

Holger Hansen
Start debatten
30. januar 1997, kl. 01:00

Denne artikel er flyttet fra en tidligere version af folkeskolen.dk, og det kan medføre nogle mangler i bl.a. layout, billeder og billedbeskæring.

Start debatten

Folkeskolen nummer tre, 1997, bringer Bent Østergaards anmeldelse af Danmarks historie. Jeg undrer mig over en oplysning i anmeldelsen:

Folkeskolen nr. 05 1997

Klik her for at indsende dit indlæg til folkeskolen.dk - medsend gerne et portrætfoto, som kan bringes sammen med indlægget

Læs folkeskolen.dk's debatregler

'- det er ukorrekt . . . også at englænderne 1807 bombarderede København med kanoner (byen blev udsat for et raketangreb, det første i militærhistorien).'

København blev faktisk bombarderet fra 15 engelske batterier med i alt 116 styk skyts - lad os bare kalde dem for kanoner, selv om artillerister vil inddele dem i morterer, haubitser og kanoner. De affyrede cirka 14.000 skud mod byen.

Ved Gammel Kongevej stod et raketbatteri, der under Congreves ledelse affyrede et antal af hans frygtede raketter, der var skyld i en del brande. Som general Peymann bemærkede: 'Raketter, som ikke pleje at bruges af policerede nationer'.

Det var heller ikke militærhistoriens første raketangreb. Bortset fra indiske fyrsters brug af krigsraketter i det 18. århundrede blev Boulogne året før skudt i brand af 200 Congreve-raketter.

I et skrift stilet til George IV, hvor Congreve fortæller om sine raketters virkning, står der kun følgende bemærkning: 'Også 1807 fandt raketterne anvendelse under min ledelse'.

Holger Hansen

København

Start debatten
Debat
Her kan du kommentere på artiklen:

Anmeldelse med fejl

Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.

Naja Dandanell debatredaktør
  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
Folkeskolen
Your browser does not support the video tag.

Fagbladet Folkeskolen
Kompagnistræde 34, 3
1208 København K

Skriv til os: folkeskolen@folkeskolen.dk

Ring til os: 3369 6300

  • Seneste nyt
  • Debat
  • Inspiration
  • Dit fag
  • Job
  • Nyhedsbreve
  • Arrangementer
  • Lærerprofession.dk
  • Magasin
  • Levering
  • Udgivelsesplan
  • Abonnement
  • Om Folkeskolen
  • Kontakt
  • Etik
  • Ophavsret
  • Annoncering
  • Lærerkursus.dk
  • Lejrskolekataloget.dk
  • Cookiepolitik
  • Administrer samtykke

Følg os: Facebook · Instagram · Linkedin

Ansv. chefredaktør:
Andreas Marckmann Andreassen
 
Udgives af:
Fagbladet Folkeskolen ApS