Selv om der er mange eksempler på velfungerende ghettoskoler i USA (P-tech, som jeg nævnte i mit sidste indlæg, og som jeg vil vende tilbage til, er et sådant godt eksempel) går debatten under den igangværende valgkamp også i høj grad på temaet "poor education for the poor". Mange indlæg i medierne handler om at der - angiveligt - på trods af de gode eksempler - er tale om at det går tilbage for de fleste offentlige skoler i fattige distrikter. Det bliver hævdet, at alt for mange folkeskoler i belastede områder "offer futureless education", mens skolerne i de bedre distrikter sikrer eleverne god skolegang og klæder dem godt på til videre uddannelse / jobmarked. I stedet for at skolen kunne være med til at bryde negativ social arv og løfte børn og unge fra en belastet baggrund op, så forstærker skolen uligheden i USA, hævdes det. Alt for mange unge fra de fattige kvarterer ender i blindgyder med drop-out, misbrug, kriminalitet og overførselsindkomster. Samtidig har amerikansk økonomi under Obama virkelig forbedret sig - og buldrer derud af. Erhvervslivet mangler "skilled workers", faglærte, teknikere, IT-folm, osv. - så en af de løsninger, som mange debatindlæg her i USA peger på, er at follkeskolerne, især i de fattige områder, skal være bedre til at undervise eleverne i de kompetencer, som der er brug for på arbejdsmarkedet.
Vh. Frans
Aktuel skoledebat i USA - ghettoskoler i centrum
Vi har lavet en ny flot platform. Desværre kunne vi ikke flytte de gamle profiler, så hvis du vil kommentere en artikel, skal du oprette en profil. Og er du ny i debatten – så velkommen til. Tjek eventuelt vores retningslinjer for debatten.
Tak fordi du deltager.