Åbent brev til Politiken

Kære Bjarne Schilling

Hvordan kan Politiken 1.3. have en kronik af KL's topforhandler Michael Ziegler og KL's skoleudvalgsformand Jane Findahl, hvor de begynder: "I går tog KL's bestyrelse det alvorlige skridt at varsle konflikt på alle danske folkeskoler omfattende godt 52.000 lærere. De kommende uger vil forligsmand Mette Christensen forsøge at mægle parterne, men lykkes det ikke at finde en løsning, vil stort set alle skoler over hele landet blive berørt af en konflikt. Det er et historisk skridt fra KL's side. De seneste mange uger har vi forhandlet med Lærernes Centralorganisation i håbet om at finde en løsning. Men det er desværre ikke lykkedes at blive enige. Vi ser derfor ingen anden løsning end at varsle konflikt."

Kronikker antages almindeligvis flere dage inden trykningen. Medmindre naturligvis KL har adgang til at bestille kronikpladsen til en ubeset kronik?

KL's lockout blev besluttet i et møde i KL's bestyrelse d. 28 februar kl 11-12. Kroniken kan umuligt være skrevet, indsendt og antaget mellem kl. 12 og den ultimative deadline for næste dags avis. I de efterfølgende timer har Ziegler i øvrigt med garanti ikke haft tid til at skrive noget som helst.

Der er for mig at se tre muligheder: - Politiken har givet kronikørerne forhåndstilsagn om kronikpladsen 1.3. og modtaget den d. 28.2. om eftermiddagen- Politiken har givet Ziegler og Findahls folk adgang til at ændre vinklingen i en allerede antagen og opsat kronik afgørende få timer før den gik i trykken- Politiken har antaget en kronik, hvori de to kronikører foregriber en politisk beslutningsproces, der på tidspunktet for kronikens antagelse ikke havde fundet sted.

I alle tre tilfælde kan man efter min mening spørge, om Politiken ikke her har givet KL's spin mere råderum end hvad der må anses for klædeligt for en avis med Politikens status.

MvhNiels Chr. SauerMedlem af DLF's hovedstyrelse